A MANERA DE GLOSA…

Tengo que confesar que no he cumplido mi deber. El director me pidió una critica de “Barrio Azul”, el penultimo film chileno, y no asistí a la exhibición en privado. Con el remordimiento que producen en un reportero estas cosas, me he ido de amistad en amistad, como el hombre que preguntaba por qué calle se llega a Roma.

La señora que me sirve los platos en la pensión me preocupó mucho:

-¿Vió “Barrio Azul”?

-¡Catalina, por Dios!…

-Dicen que es peor que “Amanecer de esperanzas”…

-¿Y qué le pareció “Amanecer”?

En esos momentos se le resbaló un plato y, junto con quebrarlo, cortó el hilo.

Por la tarde sonó el teléfono:

-¿Aló? Habla Santiago del Campo, ¿Viste “Barrio Azul”?

Fíjate que a mí no me invitaron a la privada. No fui porque alguien me dijo que me iba a pegar. Tengo oponiones bien diversas. Unos dicen que es remala y otros que es mejor que “Amanecer de esperanzas”– ¿ Por qué no me invitarían?

Un aficionado al cine vino a conversar sobre el doctor Pueyo y, en un paréntesis, enderezó hacia

“ Barrio Azul”

-¿Cómo habrá resultado eso? Me han contado que la hicieron con la negra…

-Claro, con Ester Soré, la Negra Linda….

-No me refiero a eso. No tenían capitales. Es un heroísmo que la hayan terminado. Es de esperar que esté mejor que “Las apariencias engañan” o “Amanecer”, porque de lo contrario van muertos. Este muchacho Alfonso Jorquera tiene condiciones y Ester Soré su poco de experiencia…Pero los capitales, hombre…Los capitales.

Y se fue alzando los hombros. Deduciendo de las opiniones de la señora que me sirve los platos en la pensión, de lo que piensanto Santiago del Campo, el avezado crítico de cine y el aficionado “pueyista” saco una conclusión: “Amanecer de esperanzas” sirve de punto comparativo, de balanza, de apoyo. Se dice sencillamente o mejor o peor ¿ Usted vió esa película lector? ¿Qué opina?

SUETONIO

Nota: El texto ha sido transcrito respetando la ortografía que presenta el artículo original.