Además de ser realizados -en su momento- por estudiantes, los tres documentales aquí sincronizados no albergan un parentesco evidente. Su posible hermanamiento posiblemente solo radicaría en el origen socioeconómico de sus personajes protagónicos, pero incluso aquello sería discutible, simplista o hasta irrelevante. Ni sus razonamientos, ni desafíos, ni aspiraciones, ni problemáticas hacen plausible definir un solo concepto unificador. ¿Qué tienen en común un político sagaz, un ex–pescador alcohólico y un locatario taciturno? Ni sus virtudes, ni sus desaciertos, ni trayectorias se asemejan, se pueden comparar. Incluso el asunto central de cada metraje dista de girar solo en torno al eventual protagonista. Todos los retratos, eso si, llegan a un punto fundamental de cambio, atestiguan y escarban así en el tramo recorrido que configura y justifica gran parte del presente. Pareciera ser que el presente mismo no basta.
Al momento de identificar los principios-anclas en los realizadores, todos materializan algo nunca inútil de reafirmar en la lógica documental y que da algo de sentido a esta heterogeneidad: la paciencia, el fiato, la transformación simultanea que solo el tiempo, el acompañamiento y la complicidad posibilitan incorporar como marca indeleble a la experiencia (propia y de lo re-presentado).
